Current Issue

Contributors to this blog

Minder pretentie, meer ambitie

On 18 January 2010 the Scientific Council for Government Policy (WRR) presented its report ‘Minder pretentie, meer ambitie: ontwikkelingshulp die verschil maakt’ to the Dutch Minister for Development Cooperation, Mr Bert Koenders. This long-awaited study promotes substantial changes in the organisation of Dutch aid as well as more structural attention for global public goods. In the past years, heated discussions about international development in the Dutch media have rarely been the perfect example of a nuanced, constructive debate. Because The Broker believes that the future of aid merits exactly that, we are hosting this discussion blog. Already more than seventy Dutch experts and practitioners have contributed their opinions and comments. And you can still join the debate!

An international discussion blog with contributors from across the world has also started. The April issue of The Broker will publish a special report with an article by the authors of the WRR report as well as a summary of both the Dutch and international discussion.

Read the WRR report here (Dutch)

Read a guide through the report here (Dutch) by Editor in Chief of The Broker, Frans Bieckmann

Read the Broker reports from live debates all over the country


 


 

Gemma Crijns en Marieke de Wal : De toekomst voor OS ligt in de dialoog

March 11, 2010 Gemma Crijns en Marieke de Wal

Gemma Crijns en Marieke deWal, respectievelijk netwerkcoördinator van het Partnerships Resource Centre en auteur van het boek ‘Een sector onder vuur’

In de discussie over het WRR-rapport Minder pretentie, minder ambities, in de debatten die de afgelopen twee maanden zijn georganiseerd en in de bijdragen op www.thebrokeronline.eu, vallen ons een paar zaken op. Allereerst wordt sinds lange tijd weer op een juiste toon en met de noodzakelijke nuance gesproken over ontwikkelingssamenwerking. Dat werd hoog tijd, na alle simplistische sound bites waar sommige fervente OS-critici in gespecialiseerd lijken. Ten tweede nemen opvallend veel OS-professionals deel aan het debat: wetenschappers, opinieleiders, beleidsmakers en NGO-medewerkers. Ook dat werd hoog tijd, want het bleef soms akelig stil in antwoord op die kort-door-de-bocht critici. Ten derde roemen vrijwel alle bijdragen de kwaliteit en doorwrochtheid van het WRR-rapport, en terecht, denken ook wij.

Maar wat ons vooral opvalt is dat bijna alle bijdragen – voor zover gepost op deze site – gericht zijn op een kritische bespreking van de analyse en de oplossingsrichtingen van het WRR-rapport. Als we niet beter zouden weten, lijkt het welhaast een partijtje gezamenlijk bashen tegen de WRR. De een mist een uitwerking van de politieke dimensie, een ander vindt dat het noordelijke perspectief te dominant is, sommigen spreken er zelfs schande van dat de ‘stem van de arme’ niet gehoord is, weer een ander is van mening dat de NGO’s er wel heel bekaaid van afkomen, een volgende vindt het een gemiste kans dat er niet meer aandacht is voor de rol van het bedrijfsleven; ook de keuze voor 10 landen, de aanbeveling tot oprichting van NL Aid en het ter discussie stellen van de 0,7% norm veroorzaken veel opwinding. Begrijp ons niet verkeerd: er is niets mis met kritiek en aanvullingen, sterker nog: die kunnen heel nuttig zijn voor het debat. Maar vooralsnog is het dan ook voornamelijk bij debat gebleven.

Duidelijk is ook dat vele bijdragen geschreven zijn vanuit een specifiek belang of een bepaalde positie. Dit is niet nieuw, maar kenmerkt de discussie rond OS al lange tijd. Dit vertrekpunt is wellicht logisch, maar belemmert o.i. de discussie eveneens. Want bijna niemand lijkt in staat of is bereid om over de eigen schaduw heen te springen. Een tweede kenmerk van de discussie is dat hij in een gesloten circuit plaats vindt, en met vergelijkbare uitkomsten.. Kijk naar de verschillende initiatieven die in de afgelopen tijd zijn ondernomen om gezamenlijk, met vertegenwoordigers vanuit verschillende (deel)sectoren die bij OS betrokken zijn, te werken aan een nieuwe OS-visie, een nieuw OS-beleid of een nieuwe OS-architectuur. Zowel bij de beleidsdialoog die vooraf ging aan MFS II (www.ontwikkelingisverandering.nl), het DPRN-project over de toekomst van OS (www.structurefollowsstrategy.nl) als het project Singing a new policy tune, waarbij naast wederom DPRN ook MDF, ISS en Vice Versa betrokken zijn (http://e-mdf.nl/projects/dprn/) waren dezelfde vertegenwoordigers betrokken. Het leverde weinig op, tot teleurstelling van alle partijen. Voortdurend wordt opnieuw geconstateerd dat de meningen toch wel erg uiteenlopen, dat er toch wel heel verschillend wordt gedacht over wat OS nu precies is en hoe het er in de toekomst uit moet zien. Een derde kenmerk, deels voortvloeiend uit bovenstaande, is de wijze waarop met elkaar gesproken wordt. Het is bijna altijd een debat, zelden een gesprek, laat staan een dialoog, waarin mét elkaar gezocht wordt naar een nieuwe toekomstvisie voor OS.

Tegelijkertijd is het voor iedereen pijnlijk duidelijk dat verandering nodig is en dat het anders moet, dat het 5 voor 12 is.

Als relatieve buitenstaanders verbazen wij ons er al langere tijd over dat het binnen de sector ontbreekt aan ‘doorzettingsmacht’: ondanks het feit dat velen ervan overtuigd zijn dat het zo niet veel langer meer kan, lukt het maar niet om met elkaar een nieuwe visie te ontwikkelen. Hoe komt dat toch?

Wij denken dat dit gebrek aan doorzettingsmacht te maken heeft met twee zaken die in elkaars verlengde liggen: enerzijds de manier waarop de processen rond een toekomstvisie wordt ingericht en anderzijds een groot gebrek aan onderling vertrouwen en openheid waardoor men niet in staat of bereid is zich in te leven in en rekening te houden met de belangen van de ander. Terwijl alle betrokkenen uiteindelijk hetzelfde belang dienen, namelijk ‘ontwikkelingshulp zo doseren en vormgeven dat dit verschil maakt (…)’ (WRR, pag. 278).

Als we kijken naar de genoemde visieontwikkelingsprocessen dan zien we het volgende: er zijn veel betrokkenen; iedereen wordt uitgenodigd want iedereen mag en wil natuurlijk meepraten; het zijn vaak de usual suspects: OS-wetenschappers, beleidsmakers DGIS, NGO-medewerkers en eventueel ook nog wat vertegenwoordigers uit het bedrijfsleven; de bijdragen komen voort uit eigen belangen; het is moeilijk over de eigen schutting heen te kijken en men blijft ‘hangen’ in dilemma’s, waarover iedereen het eens is dat ze onoplosbaar zijn. (Is er wel eens iemand op de gedachte gekomen dat dilemma’s helemaal niet opgelost hoeven te worden?) Er wordt steeds maar weer gestreefd naar consensus; kool en geit worden gespaard. Daardoor zijn uitkomsten van bovengenoemde initiatieven veelal opsommingen van perspectieven en uitgangspunten in beleidsjargon. Ze geven een perfect overzicht van de verschillende meningen die het veld telt maar leiden zelden tot keuzes. Deze processen leiden niet tot iets nieuws onder de zon, maar tot meer van hetzelfde (de kleren van de keizer).

Wij constateren dat het inrichten van de processen op de gebruikelijke manier niet meer werkt. De wereld is daarvoor te complex geworden. Er moet een nieuwe, meer open en belangenloze manier gevonden worden om gezamenlijk (over sectoren heen) en werkendeweg de weg vooruit te vinden. De notie moet doordringen dat we elkaar daarvoor nodig hebben. En dat vraagt vertrouwen, in onszelf en in elkaar.

De belangrijke vraag die volgens ons voor ligt is hoe we het nieuwe pad moeten vinden en vormgeven.

In tegenstelling tot de visieontwikkelingspprocessen heeft het WRR-rapport getracht wel tot een aantal inhoudelijke en organisatorische keuzes te komen en biedt daarmee diverse aanknopingspunten om de toekomst van OS in de geglobaliseerde wereld vorm te geven. Wij denken dat de WRR met ‘mondiale ontwikkeling’ en aandacht voor global public goods voorop, maar ook met het belang van focus (beperken tot aantal landen of regio’s), contextspecificiteit en professionalisering (kennis opbouwen en vasthouden) en de rol van de civil society mooie uitgangspunten heeft geformuleerd voor het nadenken over de toekomst van OS.

Om dit als vertrekpunten te kiezen is moed nodig. Want het betekent fundamentele keuzes maken voor alle partijen. Het betekent niet met elkaar in discussie gaan over of er wel een NL Aid moet komen maar juist gezamenlijk zoeken naar een vorm waarin we die broodnodige professionalisering (want daar is iedereen het over eens!) voor elkaar kunnen krijgen. Het betekent ook niet met elkaar van mening verschillen over de rol van de civil society maar samen te kijken hoe die het meest adequaat invulling kan krijgen. Want dat NGO’s een belangrijke rol vervullen, daarover is iedereen het wel eens.

Voorafgaand aan het gesprek over deze noties en keuzes is het nodig dat er wordt nagedacht over hoe dit gesprek vorm te geven. Zodat eigenbelang en gebrek aan openheid en vertrouwen niet langer belemmeringen vormen.

Het WRR heeft veel debat en discussie losgemaakt. Dat is prima want iedereen is weer bij de les. De kunst is nu voorbij het debat te geraken en echt met elkaar in gesprek te gaan om te werken aan vertrouwen, en van daaruit de toekomst van OS samen en werkendeweg vorm te geven.
Wie pakt deze handschoen op?


 

Joop Koopman: Fresh ideas from the WRR are welcome

March 10, 2010 Joop Koopman

Joop Koopman, former chair of Hivos.

First of all, I think the WRR report has fulfilled a useful objective: it gives a frank, detached and authoritative view of what our endeavour in the field of development cooperation has achieved and what improvements could be made for the future. Fortunately, there seems to be quite a consensus among the key players in the field on this observation. This is good news, as the debate on development cooperation has so far been dominated by 'believers' and 'non-believers'. These zealous exchanges are not helpful and undermine the broad acceptance of the obligation of the wealthier countries to contribute to the development of the poorer nations. In conclusion: the report is a valuable document, not in the least because of its language and often fresh ideas to reconsider strategies and the means to achieve these.

Secondly, I would like to make a few comments on the number of countries our cooperation should embrace. It is very true that the span of control, with respect to the number of countries for which our effort really would make a difference, is limited. But one should be aware of the inhibitions of our politicians. Every new minister would like to leave his or her imprint on the course of development aid during his or her reign, which is also true for the top of the administration that undergoes changes as well from time to time. Consequently, the number and the choice of countries involved in the programme are always being modified after elections. And, alas, these shifts are not necessarily the result of thorough evaluations.

Furthermore, new ministers may be eager to start with a limited number of countries but, in the course of their tenure, will not always be able to resist the pressure of certain countries to be included in the programme because of emergencies, or what have you. In addition, ministers will be tempted, whenever the opportunity arises, to buy their influence in a region or country by granting it a special status. These facts of life should be taken into account when contemplating a reduction in the number of countries with which to conclude a (structural) relationship. It may therefore be wise allow for the inclusion of some countries for a one-dimensional relationship, in order to solve a particular problem for a limited period of time.

Thirdly, the thought of devoting a (fixed) percentage of total aid to the establishment of a knowledge base sounds attractive. One should, however, not underestimate the difficulties involved in the establishment of such a base that truly corresponds with the felt needs of a particular country. There is no such thing as undisputable knowledge. The notion that the donor country knows best should be avoided. From an objective point of view that may well seem to be the case, but its relevance is determined by the acknowledgement of the actors in the recipient country about what knowledge is lacking. I dare to say that as someone who worked closely with such officials (at the same side of the table, so to speak) for a number of years in a number of countries involved.

Fourthly, a few remarks on the organization of development aid. Of course, the model of an agency such as DFID has its advantages, as is true for the Dutch model. There is, in my view, one negative aspect of the 'outsourcing model' that should be thoroughly addressed. That involves the danger of too little knowledge and clout in the parent ministry to exercise sufficient control of the goals to be pursued, to (politically) account for the achievements of the agency and to evoke the necessary popular support for its activities.

As a fifth and final point, I would like to take issue with the criticism of maintaining such a symbolic aim as a fixed percentage for development aid. I believe in its value because it functions as a beacon that does not need to be defended and discussed every time new budgets have to be established. But these discussions are usually based upon emotions and values, rather than on an objective set of arguments. So, given the assumption that we have our house in order, it would be appropriate to stick to our normative approach, as it also has been agreed to in the context of the UN. If we were to skip this norm, the commitment of other nations would definitely suffer.


 

Pim de Keizer: Teveel vanuit donor optiek

March 08, 2010 Pim de Keizer

Pim de Keizer, Alternate Executive Director, Office of Germany, Portugal, United Kingdom and the Netherlands, African Development Bank

Een prachtig boek met een ontsierende omslag . Wat doet een mêlee van rijp, groen en geel op een boek dat zo goed is doordacht en uitgeschreven?

Met genoegen gelezen, dat wel, al hield ik op het eind een paar vragen over die ik graag aan Peter van Lieshout en anderen van de WRR had voorgelegd. Daarvoor was een bijeenkomst later dit jaar bedoeld (voor insiders: HOSsenconferentie) maar doordat die is uitgesteld, was ik blij dat ik op het bestaan van deze blog werd gewezen. Graag leg ik mijn reactie ook aan dit forum voor (met excuses voor mogelijke herhaling, heb nog geen kans gezien alle inzendingen te bekijken). Drie kernpunten wat mij betreft:

1. Steun maximaal tien landen en doe dat beter luidt het motto van het rapport. Professionaliseren heet dat. Richt je minder op politieke dialoog, ga vooral veel meer direct aan de slag. Het beste om dit in apart verband met een eigenstandige organisatie te doen – losgekoppeld van het ministerie (“Nethaid”). Welnu, bestaat die variant al niet? Geven de ervaringen met de “Nederlandse Ontwikkelingsorganisatie SNV” voldoende aanleiding om alle Nederlandsehulp langs deze lijn te bundelen en uit te bouwen? Ik dacht het niet. Bovendien liggen bij een dergelijke opzet risico’s van aanbodsturing en niet transparante subsidieverlening op de loer, zoals we bij de discussie over technische assistentie zo'n tien jaar terug al bemerkten. Belangrijker nog is de constatering dat het veelal om politieke knelpunten gaat waardoor hulp aan effectiviteit inboet. En als we iets hebben meegekregen van de sectorale benadering over de afgelopen jaren is het dat we juist deze knelpunten bij de horens dienen te pakken, via beleidsdialoog of andere gremia, en ook dat Nederland op dit vlak doorgaans een waardevolle bijdrage levert.

2. De geografische invalshoek is een beetje ongelukkig gekozen en daardoor ligt het zwaartepunt in voorgestelde beleidsaanpassing verkeerd. Het rapport is sterk vanuit donor-perspectief geschreven. Het gaat om het verstrekken van “hulp” en hoe dit beter kan. Verandering moet van eigen bodem komen. Waarom niet de opkomende dynamiek in Derde Wereldlanden zelf als uitganspunt genomen? Met alle respect, maar als er analoog aan USAID enUKAID aan nationale hulporganisaties moet worden gedacht, waarom dan niet UGAID of NIGAID? Of SUDAID? Die kant moeten we namelijk op. Niet meer denken in termen van ontvangende partij maar van uitvoerende of beter nog: zelf verantwoord afleggende. Ik weet het, een totaal roekeloze opmerking, maar liever hieraan proberen vormgeven dan donoren als aparte identiteiten op een rijtje plaatsen.

3. Het rapport stelt terecht dat ondersteuning aan productieve sectoren meer aandacht verdient. En ook dat we innovatiever tewerk dienen te gaan (“Nederland liep lang voorop”). Ik denk dat vooral op dit laatste punt winst te boeken is. Het rapport noemt niet echt nieuwe invalshoeken of inzichten. Vermoedelijk was dat ook een stap te ver, en was de opzet er niet naar (de indrukwekkende lijst van 500 geconsulteerde personen noemt vooral betrokkenen aan uitvoerende en/of donorenkant, niet zozeer diegenen die met een frisse kijk een voorzet kunnen geven voor OS-opzet nieuwe stijl). Maar een stuurgroep onder leiding van WRR zou hiernaar natuurlijk alsnog een slag kunnen doen: concrete suggesties uitwerken hoe OS innovatiever kan worden aangepakt. Zelf schoten al twee opties door m’n hoofd. Als input voor een eventuele brainstorm:

- Wil je meer aandacht voor economische groei, en er directer bij betrokken zijn? Prima, adopteer een midden- of kleinbedrijf. Biedt dat help bij het opstellen van bedrijfsplannen, verhogen van afzet en plegen van investeringen. Biedt know-how aan (eventueel in combi met PUM) en medieer bij het aantrekken bij middelen, zet mogelijk stimuleringsfondsen op.
- Capaciteit een terugkerend probleem? Toenemende werkloosheid met name in stedelijke gebieden? Onderzoek de mogelijkheden voor het opzetten van iets als Randstad International, een uitzendbureau met vestigingen in Derde Wereldlanden die eigen potentieel aantrekt en primaarbeidsvoorwaarden biedt, en waar nodig ook voor internationaal personeel. Deels worden die banen dan gesubsidieerd met OS-gelden, maar op dergelijkewijze wordt de markt opengebroken en toegankelijker, en zowel vraag als aanbod gestimuleerd, in door Nederland belangrijk geachte strategische terreinen.


 

Dirk Jan Koch: Cijfermateriaal WRR te pretentieus

March 04, 2010 Dirk Jan Koch

Dirk Jan Koch, bijdrage op persoonlijke titel In bad, in bed en op het balkon; het rapport van de WRR leest enorm lekker weg. Bovendien zaten er voor mij een aantal eye-openers in die ons verder kunnen helpen om de Nederlandse hulp op een hoger plan te gaan tillen (om maar een paar voorbeelden te noemen: het afnemende percentage van programmable aid, het succesvoller zijn van water activiteiten indien ze gekoppeld worden aan de productieve sector, de innovatieve geïntegreerde samenvloeie...   Read more>>

Tom van der Lee: De rol van Civil Society Organisations in een mondiale strategie

March 04, 2010 Tom van der Lee

Tom van der Lee, Directeur Campagnes Oxfam Novib Ruim zes weken na het verschijnen, zijn de contouren van de reacties op het WRR-rapport goed zichtbaar. Het rapport heeft de discussie over ontwikkelingssamenwerking op een hoger plan gebracht. Het grote aantal reacties op de site van de The Broker geeft daar blijk van. Kritiek was er natuurlijk ook. Ook daar zijn vele voorbeelden van te vinden. Voor de een geeft het WRR-rapport te weinig aandacht aan het bedrijfsleven, de ander hekelt...   Read more>>

Wieck Wildeboer: Towards performance based financing in development assistance

March 03, 2010 Wieck Wildeboer

Wieck Wildeboer, oud-ambassadeur (Oman, Bolivia, Cuba) en ontwikkelingseconoom. These observations are partly written in reaction to the article by Niels Boesen in The Broker, February 2010. Mr. Boesen refers to the discussion triggered by the publication of the report in January this year of the Scientific Council for Government Policy (WRR) in the Netherlands. I appreciate his efforts to bring some order in the complexities of development, poverty reduction and of the aid system itself...   Read more>>

Frits van der Wal: Focus op landenstrategiëen, slim samenwerken en knelpuntenaanpak

March 02, 2010 Frits van der Wal

Frits van der Wal, Ministerie van Buitenlandse Zaken, Directie Duurzame Economische ontwikkeling [bijdrage puur op persoonlijke titel] Met een tropische specialisatie en werkervaring van ruim 17 jaar in ‘maar’ 2 Afrikaanse buurlanden en 9 jaar op ‘slechts’ 1 (thema)directie bij het Ministerie van Buitenlandse Zaken – ja, dat kan ook - zal het u niet vreemd zijn dat de WRR oproep om meer te investeren in relevante kennis, kunde en netwerken rond landspecifieke kansen en zelfredzaamheid ko...   Read more>>

Awil Mohamoud: A diaspora perspective on the WRR report

February 24, 2010 Awil Mohamoud

Awil Mohamoud, director of the African Diaspora Policy Centre (ADPC), The Hague. Since the WRR report was published on 18 January, there have been a lot of discussions about the content of the publication. However, one voice that has not yet been heard is that of the diaspora, despite being explicitly noted in the report and their considerable contribution to development in their countries of origin. The authors of the report have not interviewed or consulted a single representative from...   Read more>>

Rene Grotenhuis: An overarching goal for development cooperation – the missing link between history and future

February 23, 2010 Rene Grotenhuis

Rene Grotenhuis is the director of Cordaid. Many of the contributions to the debate on the report 'Less pretension, more ambition’ have concentrated on the organizationally oriented recommendations of the WRR, advocating for the establishment of NLAID and a rigorous focus on fewer countries. My contribution will focus on the way the WRR formulates the goals of development cooperation. The problem of goals and meansIn the concluding chapter (on page 278), the report formulates three t...   Read more>>

Kees Zevenbergen : Mag ik U voorstellen: de Nederlandse Ontwikkelingsorganisatie

February 22, 2010 Kees Zevenbergen

Kees Zevenbergen is vrije man in internationale samenwerking en was tot 2008 ‘Chief Strategy Officer’ bij SNV ‘Helder op de analyse, nog niet zo helder op de aanbevelingen… ‘, dat lijkt wel de strekking te zijn van het betoog van velen die mij voorgingen in hun reacties op het lekker leesbare en zeer welkome WRR rapport. In deze bijdrage geen brede reactie op het rapport, dat is al rijkelijk gebeurd. Maar wel een voorzichtige poging om voort te bouwen op één aanbeveling van de WRR en aa...   Read more>>

Maarten Brouwer: Meer ambitie? Jazeker, maar wel op grond van een scherpere analyse

February 22, 2010 Maarten Brouwer

Maarten Brouwer, werkzaam als ambassadeur ontwikkelingssamenwerking bij het Ministerie van Buitenlandse Zaken (bijdrage op persoonlijke titel) Door velen is het rapport van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid geprezen: goede analyse, mooi historisch overzicht, toegankelijk geschreven en in adviezen radicaal. Tegen de achtergrond van een bijzonder laag niveau van publieke discussie over ontwikkelingssamenwerking in de afgelopen jaren, is het rapport ‘Minder pretentie, meer...   Read more>>

Yvonne van Hees: WRR-rapport maakt karikatuur van sociale sectoren

February 22, 2010 Yvonne van Hees

Yvonne van Hees, Ministerie van Buitenlandse Zaken, Directie Sociale Ontwikkeling Het WRR-rapport Minder pretentie, meer ambitie levert een waardevolle bijdrage aan het debat over ontwikkelingssamenwerking. Dat debat moet worden gevoerd omdat ontwikkelingssamenwerking alert en kritisch moet (blijven) inspelen op mondiale veranderingen. Daarnaast is er de noodzaak om zo slim mogelijk met de beperkter wordende middelen om te gaan en keuzen te maken; niet alleen nationaal maar ook internati...   Read more>>

Annet de Raadt & Kirsten Zindel: Passie voor de publieke sector

February 22, 2010 Annet de Raadt & Kirsten Zindel

Louise Stoddard Kirsten Zindelwerkt sinds 2007 bij BMC (Bestuur en Management Consultants), waar zij actief is bij capaciteitsopbouwprojecten in kandidaat lidstaten. Annet de Raadtwerkt ruim een jaar als adviseur Maatschappelijke Ontwikkeling bij BMC. Daarvoor werkte zij ruim zes jaar in de ontwikkelingssamenwerking. Wat zijn je mogelijkheden als excellente student ‘Public Administration’ in Afrika, met een passie voor de publieke sector? Wellicht dat je nog...   Read more>>

Hans Opschoor: Multifaceted development cooperation as part of international cooperation on issues of global concern

February 18, 2010 Hans Opschoor

Hans Opschoor is emeritus professor of environmental economics (VU University Amsterdam) and the economics of sustainable development (International Institute of Social Studies at Erasmus University Rotterdam), and a member of the UN Committee on Development Policy. Let me first of all join many others here in welcoming the WRR report, especially because of its generally profound and broad analytical and descriptive parts. Of course, one could comment on shortcomings there too (like the...   Read more>>

Rob D. van den Berg: 'catalytic' projects and approaches

February 18, 2010 Rob D. van den Berg

Rob D. van den Berg is director of the Evaluation Office of the Global Environment Facility, Washington DC, US. Many have already paid compliments to the quality of the analysis in the report – I fully agree and I also feel that it provides a very solid basis for further discussions. However, many have also pointed out that the conclusions and recommendations are weak and not fully supported by the analysis. Notwithstanding the quality of the analysis, I would argue that it is not fully...   Read more>>

Chudi Ukpabi: Humility, building trust and respect and professionalism

February 18, 2010 Chudi Ukpabi

Chudi Ukpabi (Nigeria-Netherlands) has worked as a journalist and has more than 15 years experience as an international development professional, in the Netherlands and in many African countries, including time spent in Darfur and south Sudan working on peacebuilding capacity programmes. I write firstly to thank Peter van Lieshout and Robert Went for the care and professionalism with which they produced this extraordinarily excellent study. And secondly, I am pleased to contribute to the...   Read more>>

Tanja van de Linde: From Aid to Global Justice

February 18, 2010 Tanja van de Linde

Tanja van de Linde independent Non-Profit Organization Management Professional Internationale ontwikkelingshulp ligt de laatste tijd onder vuur en er wordt gevraagd om de bestaansredenen van die hulp goed te onderbouwen. Het recente rapport van de WRR “Minder pretentie, meer ambitie” zal zeker een belangrijke bijdrage aan de discussie leveren. Het is ook een heel interessant rapport met een uitstekende analyse van de huidige situatie. Maar of de conclusies die worden getrokken uit di...   Read more>>

Niels Röling: Het oog op de buitenwereld

February 18, 2010 Niels Röling

Niels Röling is emeritus hoogleraar Communicatie en Innovatiestudies aan de WU Mijn ervaring met zowel de mondiaal gerichte IAASTD (International Assessment of Agricultural Knowledge, Science and Technology), als het op de Afrikaanse landbouw gerichte CoS (‘Convergence of Sciences’ onderzoeksprogramma in Benin, Ghana en Mali, gefinancierd door DGIS) maakt het WRR rapport een verademing. Nederland weigerde om met de IAASTD mee te doen. Het argument van DGIS en LNV was ‘we hoeven er ni...   Read more>>

Francine Mestrum: Spring is in the air

February 15, 2010 Francine Mestrum

Francine Mestrum, lecturer, Université Libre de Bruxelles, Brussels, Belgium, www.globalsocialjustice.com It was a real pleasure to read the report of the Scientific Council for Government Policy. In the midst of winter, with snow falling from the sky, it makes you think spring is in the air. Add to this a UN report on the World Social Situation (2010), an IMF Staff Policy Paper looking at the macroeconomic failures of the recent decades, and you feel that after spring comes summer. W...   Read more>>

Rudy Rabbinge: Welbegrepen eigenbelang

February 15, 2010 Rudy Rabbinge

Rudy Rabbinge, professor sustainable development and food security, Wageningen University Met het rapport “Ontwikkelingshulp minder pretentie, meer ambitie” heeft de WRR weer eens bewezen dat het op afstand maar met duidelijke betrokkenheid leveren van beleidsnota’s van groot belang is voor het maatschappelijk debat en voor het doen van politieke keuzes. Het bestaansrecht van de WRR in een periode waarin adviesorganen het eerste slachtoffer zijn van bezuinigingen is daar weer eens mee be...   Read more>>

Jaap Dijkstra: Drie gemiste kansen

February 15, 2010 Jaap Dijkstra

Jaap Dijkstra, former Director of Hivos Door omstandigheden laat in het Broker/WRR-debat aanhakend, beperk ik mijn opmerkingen over de WRR-studie tot een drietal: 1. De op sommige punten traditioneel, “statelijke” benadering van de WRR; 2. Het schijnbaar vergeten van (de ervaringen van) SNV; 3. De stereotype benadering van NGO’s cq het Medefinancieringsprogramma De “statelijke” benaderingOndanks haar naam en opdracht behandelt de WRR het fenomeen ontwikkelingssamenwerrking op veel mom...   Read more>>

Leo de Haan: Africa and the developmental state

February 14, 2010 Leo de Haan

Leo de Haan, African Studies Centre, Leiden. The WRR report deserves praise for its insightful analysis and especially for highlighting historical and geographical differentiation in processes of modernization. Not surprisingly, Africa receives considerable attention in the report. Whichever set of indicators for development is used, Africa – and I limit myself to sub-Saharan Africa as the report does – has, for decades, scored worse than any other part of the world. ‘Large general sc...   Read more>>

Geske Dijkstra: Towards a more ambitious global agenda and less pretension in aid

February 12, 2010 Geske Dijkstra

Geske Dijkstra is associate professor at Erasmus University Rotterdam, and the author of the background paper on the aid architecture for the UN World Economic and Social Survey (WESS), 2010. This is a thorough report with a lot of good analysis on a complex topic. As this website shows, the report has already stimulated much debate. I direct my comments to the two broad conclusions of the report: the fact that Dutch bilateral aid should be more focused (to make it narrower); and the ple...   Read more>>

Ton Dietz: We need a serious debate about serious issues, not hit-and-run one-liners; nor from our Southern colleagues

February 12, 2010 Ton Dietz

Ton Dietz is professor of human geography and scientific director of the Amsterdam Institute for Metropolitan and International Development Studies (AMIDSt) at the University of Amsterdam. On February 10, two Dutch organizations responsible for stimulating public support for development assistance (NCDO and IS) organzsed a public evening debate about the WRR report. They did this in English, because they had invited some twenty guests from the South – not only for this meeting, but also...   Read more>>

Farah Karimi: Institutionele oplossingen WRR grijpen terug op traditionele hulp

February 12, 2010 Farah Karimi

Farah Karimi is algemeen directeur Oxfam Novib De tijd van traditionele hulp is voorbij. In een geglobaliseerde wereld beïnvloeden burgers, bedrijven en regeringen uit alle windstreken elkaars lot. Een grote kracht van het WRR rapport is dat het dit erkent. Maar toch komt het met institutionele oplossingen die juist het beeld van traditionele hulp uitademen: wij gaan vanuit Nederland via NLAID kantoren geld en kennis brengen naar het Zuiden. Het WRR rapport levert een doorwrochte an...   Read more>>

WRR: Maak werk van de globaliseringsagenda!

February 11, 2010 Meine Pieter van Dijk

Meine Pieter van Dijk is Professor of Water services management, UNESCO-IHE en Erasmus University Rotterdam. Het WRR rapport ‘Minder pretentie, meer ambitie’ is in de publiciteit gekomen met de vertrouwde thema’s: al of niet 0,7 procent van het nationaal inkomen voor OS, moeten we een aparte dienst opzetten voor ontwikkelingshulp (NLAid), en meer of minder geld voor de NGOs. Het is jammer dat deze punten vooral de publiciteit hebben gehaald en niet de uitstekende analyse van de gevolgen...   Read more>>

Professionalisering à la WRR vooralsnog kortzichtig en riskant

February 10, 2010 Rutger Engelhard

Hans Nusselder, consultant-onderzoeker en directeur van het Centre for Rural Development Studies (CDR) in San José, Costa Rica. Het WRR-rapport is, wat betreft analyse van wereldwijde ontwikkelingen, uitstekend gedocumenteerd, goed leesbaar en voorzien van uitnodigende pepertjes (zie voorkant) om het debat breed te voeren. Het is een bijdrage van formaat aan het draagvlak voor ontwikkelings-samenwerking in Nederland, vooral omdat er een collectief mondiaal belang mee is gemoeid. Het requ...   Read more>>

Ambitious diagnostic – questionable therapy

February 10, 2010 Louk Box

Louk Box is professor of international cooperation at Erasmus University’s International Institute of Social Studies in The Hague. In this review, I make a few critical comments on a report that I find very well done. The analytical part is carefully constructed and conceptually well based. It links up with present debates and enlightens these. If I make some comments, it is in an effort to contribute to public debate, which may be better served by critical comment than by exclusive pra...   Read more>>

Paul Engel: Meer Europa, minder Nederland?

February 08, 2010 Paul Engel

Paul Engel is director of the European Centre for Development Management (ECDPM). Met ‘Minder pretentie, meer ambitie’ schept de WRR een kader voor het actuele debat over van de rol van de Nederlandse ontwikkelingshulp. De Raad schuwt hierbij scherpe uitspraken niet en geeft een aantal concrete aanbevelingen. De heldere analyse nodigt de lezer uit het aangereikte kader te omarmen en richt de discussie op de conclusies. Kortom, een goed geschreven rapport met opmerkelijke diepgang. In mij...   Read more>>

Remko Berkhout: Ontwikkeling, meer of anders?

February 05, 2010 Remko Berkhout

Remko Berkhout werkt als coördinator van een kennis programma over civil society building bij Hivos. Het WRR rapport ‘minder pretentie, meer ambitie’ blaast menig heilige huisje in het OS landschap omver: de 0,7% norm gaat op de helling. De tijd van gulle subsidies aan de grote Nederlandse hulporganisaties lijkt voorbij. Het aantal partnerlanden moet nog verder worden gereduceerd. Meer geld voor groei en werkgelegenheid in het zuiden en minder voor armoedebestrijding. Zelfs de heilige mi...   Read more>>

Mirjam Vossen :Geen Afrikaan te bekennen in WRR-rapport

February 05, 2010 Mirjam Vossen

Mirjam Vossen is journalist, onderzoeker en ontwikkelingsgeograaf. Zij schreef ‘Hulp. Waarom ontwikkelingshulp moet, groeit en verandert’ (2007, met Ralf Bodelier), 'Eerste hulp bij ontwikkelingswerk' (2008) en 'Voorbij de borrelpraat' (2009) De keuze voor ‘meer economische groei, minder armoedebestrijding’ heeft pijnlijke consequenties. Maar dat lezen we nergens. Na twee jaar vol kortzichtig proza over hulp, met Dead aid van Dambisa Moyo als droevig dieptepunt, is het WRR-rapport een...   Read more>>

Willem van Genugten: De rol van wetenschappelijke kennis in mondiale ontwikkeling

February 05, 2010 Willem van Genugten

Willem van Genugten, voorzitter NWO-WOTRO, Science for Global Development, en hoogleraar Internationaal Recht te Tilburg. Veel van wat de WRR zegt over de rol die kennis kan spelen in mondiale ontwikkeling spreekt mij zeer aan. Daarbij gaat het niet om de vraag wat wetenschappelijk onderzoek zegt over ontwikkeling, maar om de vraag op welke wijze het ontwikkelen van kennis kan bijdragen aan toekomstige ontwikkeling en welke uitgangspunten daarbij het beste als start- en ijkpunten kunnen...   Read more>>

Ton Dietz: Five points for discussion (out of many more...)

February 05, 2010 Ton Dietz

Ton Dietzis professor of human geography and scientific director of the Amsterdam Institute for Metropolitan and International Development Studies (AMIDSt) at the University of Amsterdam. 1. I agree with the WRR report that there is an obvious need to shift the balance of Dutch (and international) aid from the current extreme focus onthe social sector to the economic sector (and for the Netherlands, particularly the productive use of water and land, crops and animals – as the suggested...   Read more>>

Pim Verhallen: Wide-ranging analysis, debatable conclusions (and some blind spots)

February 05, 2010 Pim Verhallen

Pim Verhallen, involved in development since 1971, has worked for the Dutch Ministry of Foreign Affairs and SNV, and presently works for the ICCO. There is no doubt that the WRR has produced an important, in some aspects ground-breaking, analysis of the state of affairs in development cooperation. (I’d still prefer this usage: it is frivolous to qualify ‘cooperation’ as a salute to political correctness and go back to ‘aid’). The report is a very timely and useful synthesis, especiall...   Read more>>

Jan Ruyssenaers: De toekomst van de ontwikkelingssamenwerking: kijken door de glazen bol, het lezen van de bikkels, en een extrapolatie van bestaande ontwikkelingen

February 05, 2010 Jan Ruyssenaers

Jan Ruyssenaers, werkte ruim 30 jaar voor OxfamNovib. In november verschijnt zijn boek 'Afrika: Kroniek van een Continent. Van een heftig verleden naar een grootse toekomst?' 1. Toekomst: van 2010 tot 2035. 2. Ontwikkelingssamenwerking: een onderdeel van de totale internationale interacties op gebied van economie, handel, bedrijvigheid, financiën, cultuur, veiligheid, rule of law, goed bestuur en democratisering, tussen actoren en instellingen uit meer welgestelde landen en acteurs...   Read more>>

Hedwig Bruggeman: Samenwerken over onze grenzen

February 05, 2010 Hedwig Bruggeman

Hedwig Bruggeman is directeur van Agri-ProFocus, a Dutch partnership for promoting farmer entrepreneurship in developing countries. Mijn oprechte complimenten aan de samenstellers van het WRR rapport, dat ik met veel genoegen heb gelezen. En uiteraard mijn dank aan The Broker voor het aanbieden van dit discussieplatform. Of het nu gaat om multilaterale, bilaterale hulp of hulp via NGO’s en bedrijfsleven: de versnippering in OS viert hoogtij en dat is er in de 25 jaar dat ik in het...   Read more>>

Louis Emmerij: De Pretentie en Ambitie van de Wetenschappelijk Raad voor het Regeringsbeleid

February 04, 2010 Louis Emmerij

Louis Emmerij, was President van het OECD Development Centre, Parijs; adviseur van de President van de Inter-American Development Bank, Washington DC; Rector van het Institute of Social Studies, Den Haag; en Directeur van het ILO World Employment Programme, Genève. De afgelopen tien jaar was hij Co-Directeur van het United Nations Intellectual History Project, New York. Kanttekeningen bij de Studie Minder Pretentie, Meer Ambitie: Ontwikkenlingshulp die Verschil Maakt. Dit is een goed g...   Read more>>

Toon van Eijk: The primacy of personal change

February 04, 2010 Toon van Eijk

Toon van Eijk is a tropical agronomist and rural development expert. The WRR report is thoroughly analytical and comprehensive. It is one of the best reports on development aid in the last few decades. The crucial issue is: how to implement its mostly sound recommendations? Robert Chambers (1997:220) distinguishes in his book ‘Whose reality counts?’ three interrelated dimensions in change processes: institutional change; professional change of working methods; and personal change of...   Read more>>

Bas Ruyssenaers: Van een mislukt project kan Koenders ook leren

February 04, 2010 Bas Ruyssenaers

Bas Ruyssenaars is innovator en is gespecialiseerd in het versterken van bedrijven en organisaties met creatieve strategievorming Dat er bij ontwikkelingssamenwerking veel mis gaat hoeft niet erg te zijn. Ook fiasco's zijn nuttig. Het laatste WRR-rapport over ontwikkelingssamenwerking is ontluisterend. Het staat bol van mislukkingen en weggegooid geld, en laat pijnlijk zien hoe hulp zich de afgelopen decennia liet kapen door dogma’s, goede bedoelingen en ideologie, en chronisch leed o...   Read more>>

Caroline van Dullemen: The impact of an ageing population

February 04, 2010 Caroline van Dullemen

Caroline van Dullemen is director at WorldGranny. This WRR report reads like a history novel. Its brilliant style and comprehensive and detailed content make it a rich report, a must for all students of international economic relations or developmental studies. From the 500 interviews and the literature study, the WRR formulates a solid analysis and makes recommendations for changes in the organization as well as the themes. It is a timely report that will fuel an interesting political d...   Read more>>

Roger van Boxtel/Willem Ferwerda: Onze planeet biedt uitgelezen kansen voor ontwikkeling

February 03, 2010 Roger van Boxtel/Willem Ferwerda

Roger van Boxtel en Willem Ferwerda zijn respectievelijk bestuursvoorzitter en algemeen directeur van IUCN NL, het kantoor van de 34 Nederlandse lidorganisaties van de International Union for Conservation of Nature, ’s werelds oudste en grootste koepelorganisatie van natuurbeschermers, wetenschappers en staten. Over het rapport ‘Minder pretenties, meer ambities’ van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid is veel discussie ontstaan. De raad doet echter wel een aantal boeiende...   Read more>>

Ralf Bodelier: Eigenhulp kan niet zonder ontwikkelingshulp

February 03, 2010 Ralf Bodelier

Ralf Bodelier, Journalist en leider van het Wereldpodium in Tilburg. Hij schreef onder meer –met Mirjam Vossen- ‘Hulp. Waarom ontwikkelingshulp moet, groeit en verandert’. (2007) Minder pretentie, meer ambitie verdient meer kritiek. De armen verdwijnen uit beeld, de voorstellen van de WRR zijn kolossaal en waarschijnlijk peperduur en op steun onder het grote publiek valt niet meer te rekenen. Gaat het rapport eigenlijk wel over hulp? Het lijkt één grote misvatting. Het WRR-rapport M...   Read more>>

Erik van der Sleen: Het WRR rapport: We zijn er nog niet

February 03, 2010 Erik van der Sleen

Erik van der Sleen, consultant formeel & non-formeel onderwijs, Afrika/ Latijns Amerika De grondgedachte van het rapport Het terechte uitgangspunt van het rapport is dat ‘ontwikkeling’ logisch gescheiden is van ontwikkelingshulp (OS). Je kan pas kan bepalen wat ontwikkelingshulp is als je weet wat ontwikkeling is. Dit benadrukt het belang van de endogene ontwikkelingsinspanningen van de arme landen en beschouwt de hulp als een afgeleide. Zo wordt het in het Westen, dus ook in Nede...   Read more>>

Emmely Benschop: Change we can believe in?

February 02, 2010 Emmely Benschop

Emmely Benschop is programme manager at The Hague Academy and has broad experience within the civil service. Ever since 'change' was the key word in Barack Obama’s successful election campaign, it has been omnipresent in politics, the news and public debate. Mr Obama, however, must have discovered by now that turning change into practice is a highly complicated matter. As his predecessor Woodrow Wilson once accurately pointed out: 'If you want to make enemies, try to change something'....   Read more>>

Sjoerd Nienhuys: Wish list by OPA

February 02, 2010 Sjoerd Nienhuys

Sjoerd Nienhuys, managing director at Huys Advies, EPA maatwerk advies, renewable energy, earthquake engineering. Overall Planning Assistance; Ontwikkeling Planning Assistentie The WRR correctly elaborates on the complexity of the issues at hand and also touches on many aspects that require attention. Producing generalized statements does not help very much in the discussion, as these can be countered with many contrary examples from field practice. Some organizations invariably claim...   Read more>>

Jan Jaap Kleinrensink: WRR wil minder pretentie, maar schaatst op dun ijs

February 02, 2010 Jan Jaap Kleinrensink

Jan Jaap Kleinrensink is programmadirecteur van de kinderrechtenorganisatie Plan Nederland en heeft voorheen in diverse functies gewerkt bij het ministerie van Buitenlandse Zaken Na jaren van studie concludeert de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid, dat de doelstelling van Ontwikkelingssamenwerking moet worden omschreven als ‘ontwikkeling’. Dat lijkt een verbijsterend open deur. Maar de WRR komt met een analyse en met aanbevelingen die wel degelijk het overdenken waard zijn....   Read more>>

Jan Gruiters: De toekomst van OS is niet meer wat het geweest is

February 02, 2010 Jan Gruiters

Jan Gruiters is directeur van IKV Pax Christi Het rapport van de WRR over de toekomst van ontwikkelingssamenwerking kenmerkt zich door een breed perspectief en diepgaande analyse. Juist dat is nodig om de sector te verlossen van die verkrampte discussie over de vraag of de hulp helpt. Deze vraag is legitiem maar dermate breed dat een overtuigend antwoord per definitie problematisch is. De WRR herformuleert deze vraag tot een meer gelaagde vraag: welke vorm van ontwikkelingshulp helpt wel...   Read more>>

Rene Grotenhuis: Precies kijken naar ontwikkeling en armoedebestrijding

February 02, 2010 Rene Grotenhuis

Rene Grotenhuis is directeur van Cordaid Het is opvallend met welk een gretigheid de wereld van ontwikkelingssamenwerking zich op het WRR rapport heeft gestort: ISS, DPRN, SID, PSO, Worldconnectors hebben al bijeenkomsten over het rapport georganiseerd of zijn voornemens dat binnenkort te doen. Het geeft aan hoeveel er borrelt in de OS-wereld op zoek naar een goed moment en een goed platform. Dat platform lijkt het WRR rapport te bieden, tenminste voor de sector zelf. Wat mij betreft...   Read more>>

Eric Smaling: Help! De hulp helpt. Of niet?

February 01, 2010 Eric Smaling

Eric Smaling: Hoogleraar Duurzame Landbouw, Universiteit Twente, en Eerste Kamerlid voor de SP Het duurde twee jaar maar dan heb je ook wat: het WRR-rapport over ontwikkelingshulp is verschenen. De titel (Minder pretentie, meer ambitie) doet wat vreemd aan, want aan ambitie heeft het Nederland zeker niet ontbroken de afgelopen decennia. Dat niet alle hulp even effectief is geweest, doet daar niets aan af. Het rapport is grotendeels een genoegen om te lezen, aangenaam van stijl en taal, d...   Read more>>

Janne Nijman: 'Smart’ development aid

February 01, 2010 Janne Nijman

Janne Nijman, senior lecturer and researcher, Department of International Law, Universiteit van Amsterdam. The need for a paradigm shift in the organization of development aid: from state-focus to a focus on global networks. The WRR report is a welcome and valuable contribution to the Dutch debate on the future of development aid. A concise overview of the main issues and arguments has already been given on this site. I limit my contribution to one observation and a corresponding sugg...   Read more>>

Herman Mulder: Wel minder pretentie, maar niet méér ambitie

February 01, 2010 Herman Mulder

Herman Mulder is an independent advisor on sustainable development issues and former Head Group Risk ABN AMRO Bank De diagnose is gedegen en gebalanceerd, de issues en mythes liggen duidelijk op tafel. Het rapport is daardoor een buitengewoon goed uitgangspunt voor nieuw beleid, nieuwe samenwerking, betere effecten en impacts. Maar het is opnieuw geschreven vanuit de rol van de overheid, waarvan de schrijvers zelf ook erkennen dat die vooral katalyserend en flankerend moet zijn. De b...   Read more>>

Nanno Kleiterp: Ontwikkelingssamenwerking van hulp naar zelfredzaamheid

February 01, 2010 Nanno Kleiterp

Nanno Kleiterp is CEO van FMO (de Nederlandse Financierings-Maatschappij voor Ontwikkelingslanden NV) De Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid roept in zijn rapport ‘Minder pretenties; meer ambities’ op tot een drastische wijziging van het ontwikkelingsbeleid. De koers moet worden verlegd van hulp naar zelfredzaamheid en van sociale sectoren naar infrastructuur en economische bedrijvigheid. FMO, de Nederlandse Financierings-Maatschappij voor Ontwikkelingslanden, ondersteunt die...   Read more>>

Laurent Umans: aid and cooperation

January 30, 2010 Laurent Umans

Laurent Umans works at the Ministry of Foreign Affairs, The Hague and presents his personal views. The WRR prefers the term 'aid' to 'cooperation'. Acknowledging the argument that the term cooperation would mask the inequity of the relationship, I argue that the nature and logic of aid and cooperation are different and that the WRR does not acknowledge these fundamental differences in its analysis of aid. Aid is a unilateral transaction based on the logic of the gift, a strategy of inter...   Read more>>

Alpha Barry: No man is an island; no donor is an island

January 29, 2010 Alpha Barry

Alpha Barry is international aid/cooperation officer at EuropeAid, European Commission. This article represents the personal opinion of the author. As has been mentioned by others, the recent WRR report on Dutch development cooperation, 'Minder pretentie, meer ambitie: ontwikkelingshulp die verschil maakt', is a positive contribution to the ongoing debate on the subject in the Netherlands. The report gives a good historic overview of Dutch development cooperation and it is good that the...   Read more>>

Allert van den Ham: Ontwikkeling is politiek

January 29, 2010 Allert van den Ham

Allert van den Ham is Directeur Projecten en Programma’s Hivos. Met “Minder pretenties, meer ambities” heeft de WRR een vlot geschreven, genuanceerd rapport over het wel en wee van de Nederlandse ontwikkelingssamenwerking door de jaren heen op tafel gelegd. Het document biedt veel stof tot nadenken en de provocatieve standpunten die in genomen worden zullen de gemoederen nog geruime tijd verhit houden. Dat is een goede zaak want een onderbouwde discussie kan alleen maar tot scherpere inz...   Read more>>

Jos Coumans: Doorbraak in denken over ontwikkeling, nu ook nog implementeren

January 29, 2010 Jos Coumans

Jos Coumans is consultant. Hij schrijft deze opinie samen met Gerrit Holtland namens de Werkgroep Internationale Samenwerking (WIS) van de Vereniging NEDWORC (500 leden werkzaam binnen OS/IS) De Vereniging NEDWORC/WIS complimenteert de werkgroep van de WRR onder leiding van de heer Van Lieshout met het rapport om de volgende redenen: 1. De uitgebreide literatuurstudie en het grote aantal gevoerde gesprekken met vele wetenschappers en practitioners, alsmede de holistische en eclectisch...   Read more>>

Jan E. van Dam: Aanbevelingen kunnen tot grote verbeteringen leiden

January 29, 2010 Jan E. van Dam

Jan E van Dam is lange tijd, na zijn promotie in de natuurkunde, werkzaam geweest bij het ministerie van OCW op het terrein van het wetenschapsbeleid (tot 2007). Heeft zich daar onder meer bezig gehouden met ontwikkelingssamenwerking Ik heb het WRR-rapport over de toekomst van ontwikkelingssamenwerking met veel genoegen gelezen. Ik kan de meeste conclusies en aanbevelingen van harte onderschrijven. Zij komen in hoge mate overeen met de opvattingen die ik in de achterliggende jaren heb on...   Read more>>

Ben Schennink: ‘De kwestie veiligheid’, de rol van NGO’s en regionale samenwerking

January 28, 2010 Ben Schennink

Ben Schennink is verbonden aan het Centrum voor Internationale Conflict-Analyse en Management (CICAM), Radboud Universiteit Nijmegen. Minder pretentie en meer ambitie is een welkome bijdrage aan het debat over de toekomst van de ontwikkelingsamenwerking. Het geeft richting aan het debat door op basis van een gedegen analyse een antwoord te geven op de vraag op welke wijze het beleid van de overheid maar ook van andere maatschappelijke actoren kan bijdragen aan een effectiever en meer suc...   Read more>>

Jan Donner: Pretentie, ambitie, actie …

January 28, 2010 Jan Donner

Mr. Jan Donner is voorzitter van de raad van bestuur van het Koninklijk Instituut voor de Tropen (KIT) en voorzitter Task Force DPRN Het rapport van de WRR over ontwikkelingssamenwerking is er dan eindelijk. In kranten en op het web wemelt het inmiddels van recensies van het rapport en commentaar daarop. Op veel debat zit zo langzamerhand niemand meer te wachten. Kabinet en departement, de eigen sector, de kennissector, het bedrijfsleven, maar vooral de praktijk en de partnerlanden wach...   Read more>>

Danielle Hirsch/Paul Wolvekamp: Lack of recommendations on coherence

January 28, 2010 Danielle Hirsch/Paul Wolvekamp

Danielle Hirsch and Paul Wolvekamp are director and deputy director of Both ENDS. Both ENDS mission and core competence is to strengthen civil society towards environmental sustainability and social equity. From that perspective, the WRR's strong recommendation to focus on general policy coherence as a pre-condition for successful development aid, and its clear analysis of the lack of such coherence in the Netherlands, is heartening. However, while the authors themselves express conc...   Read more>>

Paul Hassing:Een minister voor Coherentie en Ontwikkelingshulp

January 28, 2010 Paul Hassing

Paul Hassing is werkzaam bij het ministerie van Buitenlandse zaken. De bijdrage is geschreven op persoonlijke titel. Het WRR rapport is een welkome bijdrage aan de discussie over ontwikkelingshulp. Het rapport is helder geschreven en gelukkig ontdaan van het Haagse jargon en academische breedsprakigheid. Het rapport pretendeert geen oplossingen aan te dragen maar een bijdrage te leveren aan het discours. Daar waar het in het rapport aan concrete oplossingen ontbreekt, wordt de sector uit...   Read more>>

Arjan de Haan: NLAID? The ambition and politics of aid

January 27, 2010 Arjan de Haan

Arjan de Haanis senior lecturer in social policy, Institute of Social Studies, The Hague. Someone who has been out of the Netherlands since the mid-1990s can only be stunned by the turns the country has taken: it is now legitimate and indeed encouraged to talk about Holland, we have mysteriously turned anti-European, and the immigration policies show how a previously unthinkable urge to hide behind our dikes has come to dominate the cosmopolitan view that I thought I grew up with during...   Read more>>

Manuela Monteiro: What about accountability?!

January 27, 2010 Manuela Monteiro

Manuela Monteiro is directeur van Hivos. Het WRR-rapport is een welkome bijdrage aan het ontwikkelingsdebat. Het is een veelomvattende, diepgravende analyse waar beleidsmakers en ontwikkelingsprofessionals veel aan kunnen hebben. De auteurs rekenen af met karikaturale beelden en relativeren terecht de rol die hulp kan hebben. Wel schiet het rapport tekort in de aandacht voor de politieke processen die ontwikkeling (mede) bepalen - de rol van machtselites, de afweging van verschillende be...   Read more>>

Joris Voorhoeve: Valuable overview, but short on analysing NGOs

January 27, 2010 Joris Voorhoeve

Joris Voorhoeve is professor of international organisations, Leiden University. The WRR study is a valuable overview, but the WRR should have limited its scope to Dutch bilateral assistance. It contains little information on multilateral aid and is very brief on NGOs. Very positive, however, is the emphasis on the need for assistance and a professional approach focusing on fewer countries and about four sectors. Development cooperation is a serious and difficult business, and it takes...   Read more>>

Johan van de Gronden: Treffende diagnose, eigenaardig medicijn; Of hoe de WRR terugdeinst voor haar eigen conclusies

January 26, 2010 Johan van de Gronden

Johan van de Gronden is directeur van het Wereld Natuur Fonds. Twee jaar sleutelde een team van deskundigen aan een heldere analyse van telkens wisselende doelen en praktijken die nu eens als ‘capaciteitsopbouw’, dan weer als ‘sectorale steun’ of ‘gerichte armoedebestrijding’ doorgingen voor ontwikkelingshulp. Het team legt motieven bloot, ontzenuwt jargon, durft het zelfs aan om één definitie te bepalen voor ruim een halve eeuw hulp (‘versnelde modernisering’), hekelt het gebrek aan ona...   Read more>>

Ruud Lubbers: Het is inderdaad tijd, zoals de WRR doet, het bed op te schudden

January 26, 2010 Ruud Lubbers.

Ruud Lubbers is oud minister president, voormalig VN Hoge Commissaris voor de Vluchtelingen en initiator van de Worldconnectors Round Table. Mijn eerste suggestie is niet te spreken van ontwikkelingshulp, maar van ontwikkelings-samenwerking. Mijn tweede suggestie is naast de multilaterale inspanning - een bijdrage dus aan multilaterale instellingen, met name de VN en haar instituties - de bijdrage te richten op een beperkt aantal intensieve bilaterale relaties; deze echter niet allee...   Read more>>

Bernard Berendsen: Enkele punten van commentaar

January 25, 2010 Bernard Berendsen

Bernard Berendsen is lid van de Adviesraad Internationale Vraagstukken (AIV) en werkte tot 2005 voor het ministerie van Buitenlandse Zaken Het rapport is te alomvattend en diepgaand om te pretenderen daar in kort bestek een commentaar op te geven dat recht doet aan die omvang en kwaliteit. Vandaar dit commentaar in enkele slechts punten: 1. In hoofdstuk 1 wordt onder het hoofdje “Terminologie” uitgelegd dat het rapport gaat over ontwikkelingshulp en niet over ontwikkelingssamenwerki...   Read more>>

Rob Visser: Heldere analyse van verbreding; mistig verhaal over armoedebestrijding

January 25, 2010 Rob Visser

Rob Visser werkte tot 2009 voor het ministerie van Buitenlandse Zaken en is nu verbonden aan het CIDIN, Radboud Universiteit Nijmegen Dit is een zeer welkom rapport, want het ontlokt een discussie over verbreding. Een discussie die al jaren veel degelijker en systematischer gevoerd had moeten worden. Mijn belangrijkste kritiek betreft de beeldvorming over, en de onduidelijke positionering van armoedebestrijding. Eerst over de verbreding. Het is al vele jaren duidelijk dat het tradit...   Read more>>

Lau Schulpen: ‘Staand beleid’-argument geldt in ieder geval voor deel WRR-rapport

January 25, 2010 Lau Schulpen

Lau Schulpen is onderzoeker aan het CIDIN, Radboud Universiteit Nijmegen Sinds het uitkomen van het WRR-rapport is er al een aardige discussie losgebarsten. In die zin voldoet het rapport – dat lange tijd met spanning tegemoet is gezien – nu al aan de verwachtingen. Gehoopt mag worden dat de huidige discussie een voorbode is van een langduriger en, vooral, diepgaander debat dan we de afgelopen jaren hebben gezien. Aan het rapport zelf zal het niet liggen. De WRR is er in geslaagd om in b...   Read more>>

Jeroen Rijniers: WRR doet zichzelf tekort

January 24, 2010 Jeroen Rijniers

Jeroen Rijniers is werkzaam voor het Ministerie van Buitenlandse Zaken, bij DGIS/DSO. Deze bijdrage is op persoonlijke titel. Op de eerste plaats, en velen heben dat al gezegd, is het pure winst dat er door de WRR een gedegen, inhoudelijk verhaal over ontwikkelingssamenwerking is neergelegd. Het is een genot om de uitgebreide beschouwingen en analyses te lezen. En wat mij betreft is 'minder pretentie' een juist gekozen titel waarop al die inzichten samenkomen. Ik ben echter wat minder en...   Read more>>

Henk Molenaar: Hoeveel ongelijkheid kan een interdependente wereld verdragen?

January 24, 2010 Henk Molenaar

Henk Molenaar is executive director van WOTRO Science for Global Development. Chapeau voor Peter van Lieshout c.s.! Zij breken met het WRR rapport ‘Minder pretentie, meer ambitie’ het debat over ontwikkelingshulp open, ontdoen het van ideologische mystificaties en tillen het naar een hoger niveau. Het rapport kent een breedte en diepgang die we in dit debat zelden aantreffen. Het zoekt de nuance maar tegelijkertijd maakt het keuzes. Het durft heilige huisjes omver te halen maar doet dat...   Read more>>

Frans Doorman: Stellingen in reactie op WRR rapport

January 24, 2010 Frans Doorman

Frans Doorman is consultant ontwikkelingssamenwerking – rurale en organisatieontwikkeling In reactie op het WRR rapport WRR ‘Minder pretentie, meer ambitie – Ontwikkelingshulp die verschil maakt’ leg ik de volgende stellingen voor: Algemene principes: 1) Ontwikkelingshulp moet gaan over mensen, niet over landen. De doelgroep bestaat uit de allerarmsten – uit morele overwegingen, en omdat dat de keuze is die draagvlak heeft en zal blijven houden bij de belastingbetaler. 2) Vraag is ho...   Read more>>

Sjoerd Nienhuys: Zeven opmerkingen over het WRR rapport

January 23, 2010 Sjoerd Nienhuys

Sjoerd Nienhuys, managing director at Huys Advies, EPA maatwerk advies, renewable energy, earthquake engineering Sinds 1967 ben ik betrokken geweest bij de directe uitvoering van ontwikkelingshulp. Ik heb bij VN organisaties gewerkt, bij DGIS, als suppletie deskundige, bij SNV, als consultant en in de tsunami wederopbouw. Momenteel ben ik nog actief als consultant en PUM adviseur. Allereerst mijn complimenten voor de uitstekende analyse van het verleden met de verschillende aspecten v...   Read more>>

Bert Meertens: Minder neutraal, meer doorpakken

January 23, 2010 Bert Meertens

Bert Meertens, Rural Development Expert Het WRR rapport “Minder pretentie, meer ambitie” is een prettig leesbaar document waarin een brede analyse gemaakt wordt van ontwikkelingshulp in de afgelopen zestig jaar en hoe het Nederlandse beleid op dit vlak eruit kan zien in de toekomst. De brede analyse is grotendeels zorgvuldig gedaan en blinkt uit door het verwerken van recente bevindingen. Het is verademend om te lezen dat men de nadruk weer legt op ontwikkeling en het zelfredzaam maken...   Read more>>

Erik Nijland: WRR geeft weinig blijk van gevoel voor het particuliere veld

January 22, 2010 Erik Nijland

Erik Nijland is sociaal geograaf en bedrijfskundige en werkt sinds 10 jaar bij Hivos achtereenvolgens als Directeur Regiokantoor Midden Amerika, Hoofd Bureau Duurzame Economische Ontwikkeling en momenteel Coördinator bedrijfsplan In het onlangs verschenen rapport ‘Minder pretentie, meer ambitie’, maakt de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) een kritische analyse van de Nederlandse ontwikkelingshulp. De WRR pleit –op basis van gesprekken met een indrukwekkende lijst acad...   Read more>>

Frans Bieckmann: Naar een politieke OS

January 22, 2010 Frans Bieckmann

Frans Bieckmann is Editor in Chief at The Broker Een belangrijk gemis in de WRR-analyse is de politieke dimensie. Politiek in de brede zin: ongelijke verdeling, tegengestelde belangen en machtsverhoudingen, binnen ontwikkelingslanden maar ook mondiaal – en niet te vergeten in Nederland zelf - liggen naar mijn mening in grote mate ten grondslag aan het gebrek aan rechtvaardige ontwikkeling in veel landen. De WRR spreekt hier en daar wel over politiek. Daarbij doelt het op de overhede...   Read more>>

Paul Hoebink: Mooi in de analyse. Minder in de aanbevelingen

January 22, 2010 Paul Hoebink

Paul Hoebink – Centre for International Development Issues Nijmegen (CIDIN), Radboud University Nijmegen, the Netherlands De Wetenschappelijk Raad voor het regeringsbeleid heeft een kloek rapport uitgebracht over ontwikkelingshulp (zoals de WRR dat zelf voortdurend aanduidt, de term ontwikkelingssamenwerking vermijdend), waarvoor zeven landen zijn bezocht en rond de 500 mensen zijn geïnterviewd. Eerder bracht de WRR al een boek uit over het onderwerp in de serie WRR/verkenningen. 10 hoof...   Read more>>

Frans Bieckmann: De staat en economische groei

January 22, 2010 Frans Bieckmann

Frans Bieckmann is Editor in Chief at The Broker In het WRR-rapport wordt een grote reeks visies en invalshoeken behandeld, maar één focus is heel duidelijk: het belang van economische groei voor ontwikkeling en de rol die de nationale staat daarin weer (meer) zou moeten spelen. Binnen de ontwikkelingseconomische discussie is dat een nuttige bijdrage. Hoewel in de bronnenlijst de Angelsaksische ontwikkelingseconomen sterk oververtegenwoordigd zijn, worden in het boek veel mythes ‘debunke...   Read more>>

Willemijn Verkoren: Net als het interessant wordt…

January 22, 2010 Willemijn Verkoren

Willemijn Verkoren, Centrum voor Internationaal Conflict- Analyse en Management (CICAM), Radboud Universiteit Nijmegen Het WRR-rapport Minder Pretentie, Meer Ambitie is een goed startpunt voor verdere discussie over de toekomst van ontwikkelingssamenwerking. Het brengt noodzakelijke nuance aan in het debat over het nut van ontwikkelingshulp. Het rekent af met eufemismen, zoals de term ontwikkelingssamenwerking. Het schrikt er niet voor terug heilige huisjes omver te schoppen en maakt hie...   Read more>>

Frans Bieckmann: Politieke benadering van mondiale problemen ontbreekt

January 22, 2010 Frans Bieckmann

Frans Bieckmann is Editor in Chief at The Broker De WRR heeft met haar rapport een genuanceerd en doorwrocht document neergelegd, waarin tal van deeldiscussies van de afgelopen jaren goed zijn samengevat. Het verdient dan ook een veel inhoudelijker debat dan de gebruikelijke versimpeling tot cijfers (0,7% of reductie naar tien landen), dan wel het voorspelbare ‘selectief winkelen’ van politici en belanghebbenden, zoals we die nu in de dagbladen zien. Ik wil mij in deze algemene reactie b...   Read more>>

Marcia Luyten: WRR vergeet One Million Dollar Question

January 22, 2010 Marcia Luyten

Marcia Luyten, journalist, publicist en debater Dit diepgravend, radicaal rapport drukt de complexiteit uit die ontwikkelingshulp aankleeft. Alleen is de Raad opvallend a-politiek en vergeet daardoor de One Million Dollar Question te stellen. De WRR presenteerde haar rapport over ontwikkelingssamenwerking net nadat een aardbeving met een kracht van 7.0 Haïti ruïneerde. Het aantal doden wordt geschat op 200 duizend. In 1989 trof een aardbeving met een kracht van 7.0 het Noorden van Cali...   Read more>>

Ruerd Ruben: WRR rapport vergeet armoedeanalyse

January 21, 2010 Ruerd Ruben

Ruerd Ruben, hoogleraar Ontwikkelingsstudies, Directeur CIDIN, Radboud University Nijmegen Het WRR Rapport 'Minder pretentie, meer ambitie' geeft een zorgvuldige samenvatting van een aantal centrale inzichten rondom de effectiviteit en organisatie van de (Nederlandse) ontwikkelingssamenwerking. Het is een waardevolle en genuanceerde studie die is gebaseerd op meer dan 500 interviews, veldbezoeken aan ontwikkelingslanden en een enorme literatuurlijst van ruim 35 pagina's. Het onderzoe...   Read more>>

Peter Heintze: Ontwikkelingshulp is politiek

January 21, 2010 Peter Heintze

Peter Heintze, Directeur Evert Vermeer Stichting De Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) maakt in het doortimmerde rapport ´Minder pretentie, meer ambitie´ een heldere analyse van wat ontwikkelingshulp beoogt en wat het kan bereiken. De kern is dat hulp zelfredzaamheid zou moeten bevorderen. Essentieel daarbij is dat hulp per land zeer specifiek wordt vormgegeven en wordt onderbouwd met gedegen kennis. Verder wijst de WRR op de mondiale context die voor veel ontwikkeling...   Read more>>

Arend Jan Boekestijn: An imminent revolution in Dutch foreign aid?

January 20, 2010 Arend Jan Boekestijn

Arend Jan Boekestijn is a former member of parliament for the VVD, teaches at the University of Utrecht and is the author of 'The Price of a Bad Conscience' (De prijs van een slecht geweten), a book on foreign aid policy. On Monday, the WRR, a Dutch government think tank, presented its long-awaited and highly critical report on foreign aid to minister Bert Koenders. Koenders, a humble servant of her majesty, immediately responded by saying he felt the report had 'interesting and cons...   Read more>>

Frank van der Linde: Fairfood Talks - Naar coherent en eerlijk handelen

January 20, 2010 Frank van der Linde

Frank van der Linde is directeur van Fairfood International, een internationale campagne- en lobbyorganisatie zonder winstoogmerk, die de voedingsmiddelenindustrie aanspoort haar ketens te verduurzamen. Zo wil Fairfood een bijdrage leveren aan de bestrijding van wereldwijde honger en armoede. Een reactie op het WRR rapport ‘Minder pretentie, meer ambitie: ontwikkelingshulp die verschil maakt’. In haar rapport ‘Minder pretentie, meer ambitie’ schetst de WRR hoe we in Nederland van trad...   Read more>>

Hans Beerends: Helpen waarheen en waartoe?

January 20, 2010 Marleen Bovenmars

Hans Beerends is publicist. In het advies over armoedebestrijding dat professor Tinbergen eind jaren zestig schreef op verzoek van de VN, was ontwikkelingshulp slechts een marginaal onderdeel van een totaal pakket. Belangrijkste maatregelen die voorgesteld werden waren: opheffing westerse tariefmuren, bevordering industrie in arme landen door het gedogen van zuidelijke tariefmuren, opheffing westerse landbouwsubsidies en stoppen van dumping van landbouwoverschotten, en overheveling van...   Read more>>

David Sogge: Comments on the strengths and silences of the WRR report

January 20, 2010 Marleen Bovenmars

David Sogge is the author of Give and Take: What’s the Matter with Foreign Aid? (Zed Books, 2002). In a closed meeting recently, I heard a senior figure in the Dutch aid/development world (high among ViceVersa’s 'top tien') remark, in despairing tone of voice, that there had been no serious critique of Dutch aid since Paul Hoebink’s 'Geven is Nemen' in 1988. As the Dutch say, that’s a truth like a cow. With the WRR report, that needed critique is now at hand. It is in any case more worth...   Read more>>

Henk Jochemsen: Het debat kan nu echt gevoerd worden

January 19, 2010 Henk Jochemsen

Henk Jochemsen, Algemeen directeur Prisma, vereniging van christelijke organisaties in ontwikkelingssamenwerking Moderniseringsagenda Het met spanning verwachte rapport van de WRR over ontwikkelings-samenwerking (OS) vormt mijns inziens, bij eerste en voorlopige kennisname, een goed uitgangspunt voor een politiek en maatschappelijk debat over ontwikkelingssamenwerking. Het geeft namelijk een kritische maar evenwichtige bespreking van de hoofdlijnen van 60 jaar OS. In de kritiek worde...   Read more>>

Gerrit Holtland: Enhancing professionalism – the key to better aid

January 19, 2010 Gerrit Holtland

Gerrit Holtland is a rural development consultant with over 20 years field experience in Africa, Central Asia and Eastern Europe. As a development practitioner with over 20 years of experience in implementing programmes and coaching others in doing so, I am very happy with the WRR report. It squarely states what most development consultants know: development theories are hypes based on the selective use of research results. Without exception, such hypes are damaging to our aid efforts. T...   Read more>>

Jan Willem Gunning: Radical and refreshing

January 18, 2010 Jan Willem Gunning

Jan Willem Gunning is professor of development economics, VU University Amsterdam. This is an impressive, refreshing and radical report. It is impressive in its description of the current state of Dutch development aid: it minces no words in making clear that the status quo is unacceptable. Dutch aid is scattered over a large number of countries, lacks a thematic focus, is often more concerned with direct poverty alleviation than with long-term development, and is not professionally orga...   Read more>>

Erwin Bulte: Aid and governance

January 11, 2010 Administrator User

Erwin Bulte is professor of development economics, Wageningen University, and professor of environmental and natural resource economics, Tilburg University. For those of us who try to stay informed about the state of world affairs via the Dutch media, it appears as if a new consensus has emerged: that development aid is bad for Africa. Aid is presented as a lose-lose proposition, kept intact by well-meaning but fuzzy-headed idealists. As if it were a coordinated attack, this message w...   Read more>>


In the news


Most recent posts

Events

Related links